Ett inlägg i Kristna Villoläror som en broder lagt ut gällande Kalvinismen. Namnen har jag ersatt med beskrivning som Person1, Kalvinist1 osv. Person1: Att påstå att den deterministiska synen på Gud härstammar från John Calvin stämmer inte, den härstammar från St. Augustinus. För att sedan påstå att dom har ett annat evangelium och en annan Jesus pågrund av skillnader i frågor om Guds suveränitet och … Fortsätt läsa Bakrunden till vår långa debatt!
Kalvinismen menar att man måste först bli född på nytt för att kunna tro evangelium. Detta kallas inom kalvinismen för pre-faith. Men det är att sätta kärran framför åsnan. Och som argument för detta används då 1 Kor. 2:14 som de menar är ett bevis på att ingen opånyttfödd kan ta emot något andligt. 1 Kor. 2:14 Men en oandlig människa tar inte emot det … Fortsätt läsa 1 Korinterbrevet 2:14 och den oandliga människan – Ett av kalvinismens ”starkaste” argument! Men vad säger Paulus egentligen?
En präst inom Lutherska Bekännelsekyrkan kommenterar sammanställningen av min debatt med kalvinisterna så här: Det är ju synd bara att du hamnat i andra diket: arminianism / synergism Detta är en falsk dikotomi. Falsk dikotomi är ett argumentationsfel där talaren förutsätter att det bara finns två möjliga alternativ (trots att båda dessa alternativ är felaktiga, eller att de två alternativen inte behöver utesluta varandra) att man måste … Fortsätt läsa Falsk dikotomi Monergism vs. Synergism
Kalvinist 1 fortsätter sin argumentation mot mitt inlägg En Kalvinists Argument mot den Klassiska Försoningsläran! Nedan följer hans kommentar. Jon-Are Pedersen vad är det egentligen du vill argumentera emot i det inlägget? Kalvinismen eller den juridiska försoningsläran? De är inte synonymer. Och nej, kalvinism är inte heller synonymt med Evangeliet enligt kalvinister. Inte heller bortser den juridiska försoningsläran från Guds kärlek och barmhärtighet och förlåtelse, och fokuserar … Fortsätt läsa Forsatt Argumentation Kring mitt Inlägg om Den Klassiska Försoningsläran!
Kalvinist 1 har den här gången argumenterat mot den Klassiska Försoningsläran. För den som vill läsa hela hans svar kan klicka här. Några saker som jag reagerar på i Kalvinist 1’s kommentar är: Inledning Jag vill nu att kalvinisten verkligen tänker igenom mina ord och tar tid att reflektera över om den bild av Gud som presenteras av kalvinismen är den sanna bilden av den Allsmäktige! Jag bemöter dessa … Fortsätt läsa En kalvinists argument mot den Klassiska Försoningsläran!
Predestinationsläran är den teologiska ståndpunkt som hävdar att människans liv på jorden och livet efter detta är förutbestämt av en allsmäktig gud, eller att Gud utväljer vissa människor till frälsning. Källa: WikiPedia När Calvin hävdar \”den dubbla predestinationen\”, är det hans tanke, att utkorelsen till salighet står som ett bevis på Guds barmhärtighet, vilket driver människorna till att prisa och lova densamma, medan utkorelsen till fördömelse står som bevis på Guds rättfärdighet, enligt Calvins … Fortsätt läsa Kalvnismens felaktiga slutsats gällande Efesierbrevet 1:4-5
Person1, Du skriver: ”Skrämmande att våga sig ta rätten att kapa bort en så stor del av Kristi kropp med en dessutom bristande insikt i kalvinism och relativt dåliga argument emot det . Skulle rekommendera Leighton Flowers studier på kalvinism för att ha en konkret grund och Michael Browns relation med James white är ett föredöme för oss alla. ” Du har alltså inte läst … Fortsätt läsa Försvara inte falsk lära i okunnighet!
Ett svar på invändingar och frågor jag fick på Kalvinistisk Evangelisation! Viktig information! Ett annat evangelium, Annan Jesus och en Annan ande! I inlägget skrev jag om två olika människor: En som kommer till tro INNAN han fick höra att han var ”utvald” och en som kom till tro GENOM att höra att han var ”utvald”. Den senare har kommit till tro på ett annat evangelium … Fortsätt läsa Den stora frågan
Behöver en kalvinist evangelisera eftersom Gud redan har förutbestämt vem som ska blir frälst? Eftersom ingen människa kan bli frälst utan Guds ingripande, och inte ens vill söka efter Honom utan Hans påverkan, är det meningslöst att evangelisera. Det finns en sådan grupp inom kalvinismen som har fått epitetet hyper-kalvinist som lever i exklusivitet i sin egen lilla bubbla. Men sen finns de evangeliserande kalvinister … Fortsätt läsa Kalvinistisk Evangelisation! Viktig information! Ett annat evangelium, Annan Jesus och en Annan ande!
Korset var ursprungligen ett ytterst plågsamt romerskt avrättningsredskap men som nu har blivit den mest centrala kristna symbolen. I Gamla Testamentet pekar Israels offersystem och profetiorna fram mot Messias död på korset som är kulmen i Jesu liv. Genom sin död på korset försonade Jesus våra synder, rev ner skiljemuren mellan folk och folk, vann seger över döden och möjliggjorde vår frälsning. Tack vare Jesu … Fortsätt läsa Vad säger Bibeln om korset?
Okej, ett försök… \”Om det som undervisas inte stämmer med Bibelns lära, då är läran fel. Håller du med?\” Ja. Reformerta bekännelser bejakar Skriften allena som rättesnöre och högsta auktoritet. Se Westminsterbekännelsen, kapitel 1: http://www.immanuelskyrkan.info/…/westminsterbekannelsen/ \”En fel bild av korset, synden, människan och Gud ger en fel teologi. Och en fel teologi ger fel moral, och fel moral leder i fördärvet. Håller du med mig … Fortsätt läsa Kalvinist nummer 1 svarar på mina frågor
Min Kommentar: Ett svar på mitt inlägg, som delats i en FB-Grupp. Responsen riktades mot personen som postat inlägget och inte mot mig skrivit det. Jag fick då gå in och förklara: \”Hej, Eftersom jag är författaren av artikeln vill jag försöka svara dig. Jag återkommer.\” (Hans svar på mitt inlägg kan behövas läsas först. Det finns här.) Du säger: ”De kalvinister jag känner till (inkl. mig … Fortsätt läsa Mina svar på en Kalvinists invändningar mot ”Kalvinism, Westminsterbekännelsen och Bibeln”
Exegetik – man tar ut det gudsordet som finns. (läser ut vad Ordet säger även om det går emot egna åsikter, känslor eller kunskap). Eisegetik – man läser in något i texten som inte finns (läsa in sina egna åsikter i en text och tolka en text till sina egna åsikters fördel). Rättvisa och sanning har nästan inget att göra med dagens kristenhet. Idag räcker … Fortsätt läsa Exegetik vs Eisegetik
Anledningen till att jag skriver om det här är en diskussion jag har haft med en kalvinistisk baptist. Vi har argumenterat och diskuterat kring vad bibeln lär och vad kalvinismen lär. Och jag fick då Westminsterbekännelsen som ett svar på mina många frågor. Frågorna följer: Är det möjligt för oss kristna, vi som tar Jesu namn i vår mun, att veta vad som är rätt … Fortsätt läsa Kalvinismen, Westminsterbekännelsen och Bibeln!
EXEGETIK är att utläsa vad Ordet säger. EISEGETIK gör tvärtom och läser in sådant i Ordet som Bibeln inte säger. PROOF-TEXT tar en vers som passar ens teologi, utan att bry sig om andra verser eller andra sammanhang som talar om samma sak, och bygger en lära på det. När jag läser vad Jesus säger i Luk. 12:42-48 använder jag en tolkningsmetod som kallas Midrash. … Fortsätt läsa Jesu ord i Luk. 12:42-48 Den enkla och den djupare betydelsen!
The Holy Remnant 