Nero och 666 – Preterism
Du vet väl att den video du la upp förklaras av kalvinister som har en preteristisk syn på Jesu profetior, som är amillennialister och förespråkar ersättningsteologi. Fortsätt läsa Nero och 666 – Preterism
Du vet väl att den video du la upp förklaras av kalvinister som har en preteristisk syn på Jesu profetior, som är amillennialister och förespråkar ersättningsteologi. Fortsätt läsa Nero och 666 – Preterism
Jag fick en fråga på Messenger-chattten angående Kalvinismen och ord som Utvald och Fri Vilja, men också om vad jag vet om Missional Church Movement och Michael Frost. I den här artikeln tar jag enbart upp Vår Fria Vilja. I en tidigare artikel har jag tagit upp Michael Frost. Och i en senare artikel adresserar jag ordet Utvald. Hej Jon-Are! Jag vet att du håller … Fortsätt läsa Den Fria Viljan!
Ef 5:13-14 Men allt detta blir uppenbarat när det avslöjas av ljuset, för allt det som blivit uppenbarat är ljus. Därför säger han: Vakna upp, du som sover, och stå upp från de döda, så ska Kristus ge dig ljus. Guds ords uppenbarelse genom Bibeln sker gradvist. Gud uppenbarar att Han skapade allt. Han visar hur syndafallet gick till, hur döden kom in i världen … Fortsätt läsa Uppenbarelsen om Jesus Kristus, Världens Ljus
Kalvinist 2, Du citerar mig: \”Ingen bibeltroende kristen, inte jag åtminstone, beskriver sin soteriologi som synergistisk. Det är nåt som kalvinisterna påtvingat kristna för att kunna framföra den här falska dikotomin.\” Kalvinist 2, Du skriver: Vad du eller andra beskriver sin syn som, förändrar inte den faktiska synen du har. Synergism innebär helt enkelt att det är mer än en verksam kraft som står bakom … Fortsätt läsa Kalvinist 2 argumenterar mot Fel Dikotomi, Monergism vs. Synergism!
Mitt blogginlägg 1 Korinterbrevet 2:14 och den oandliga människan – Ett av kalvinismens \’starkaste\’ argument! Men vad säger Paulus egentligen? lades ut i en grupp och Kalvinist 2 gav omedelbart en respons. Kalvinist 2, Du skriver: Så en köttslig människa kan omvända sig själv och förlita sig på Herren och Hans löften (något som behagar Gud och som föreskrivs i lagen), trots att Guds Ord … Fortsätt läsa Kalvinist 2 argumenterar mot 1 Korinterbrevet 2:14!
En kalvinist går emot min artikel Försoningslära – Objektiv Försoning: Kalvinist 1: Helt fel. Den klassiska eller traditionella försoningsläran är just som namnet antyder, en människors tradition och inte Bibelns hela lära. Jesus besegrade döden genom Sin död och uppståndelse, det är sant. Jesu seger över döden kopplas bibliskt till uppståndelsen, inte just till vad som hände på korset, även om de går hand … Fortsätt läsa Kalvinist 1 Argument mot Klassisk Försoningslära
Objektiv Försoning Grunden för kalvinismen ligger i en felaktig lära som kallas objektiv/juridisk försoningslära, vilken säger: Den objektiva eller juridiska försoningsläran, bygger på att Guds känsla för rättfärdighet kräver att den som bryter mot hans regler får ett straff. Eftersom de syndande människorna aldrig klarar av att uppfylla Guds krav på rättfärdighet, förtjänar de att straffas, men eftersom Gud samtidigt älskar dem vill han inte utdöma straffet. Gud är således i konflikt mellan sin … Fortsätt läsa Försoningslära
Ett svar på mitt inlägg, som delats i en FB-Grupp. Responsen riktades mot personen som postat inlägget och inte mot mig skrivit det. Jag fick då gå in och förklara: \”Hej, Eftersom jag är författaren av artikeln vill jag försöka svara dig. Jag återkommer.\” Mitt svar finns här. Följande är Kalvinist nr. 2\’s respons på mitt inlägg!Du skriver: \”Här kommer kalvinismens lära om den fria … Fortsätt läsa Kalvinists Nummer 2s Respons på mitt inlägg om Kalvinismen, Westminsterbekännelsen och Bibeln!
Ett inlägg i Kristna Villoläror som en broder lagt ut gällande Kalvinismen. Namnen har jag ersatt med beskrivning som Person1, Kalvinist1 osv. Person1: Att påstå att den deterministiska synen på Gud härstammar från John Calvin stämmer inte, den härstammar från St. Augustinus. För att sedan påstå att dom har ett annat evangelium och en annan Jesus pågrund av skillnader i frågor om Guds suveränitet och … Fortsätt läsa Bakrunden till vår långa debatt!
Kalvinismen menar att man måste först bli född på nytt för att kunna tro evangelium. Detta kallas inom kalvinismen för pre-faith. Men det är att sätta kärran framför åsnan. Och som argument för detta används då 1 Kor. 2:14 som de menar är ett bevis på att ingen opånyttfödd kan ta emot något andligt. 1 Kor. 2:14 Men en oandlig människa tar inte emot det … Fortsätt läsa 1 Korinterbrevet 2:14 och den oandliga människan – Ett av kalvinismens ”starkaste” argument! Men vad säger Paulus egentligen?
En präst inom Lutherska Bekännelsekyrkan kommenterar sammanställningen av min debatt med kalvinisterna så här: Det är ju synd bara att du hamnat i andra diket: arminianism / synergism Detta är en falsk dikotomi. Falsk dikotomi är ett argumentationsfel där talaren förutsätter att det bara finns två möjliga alternativ (trots att båda dessa alternativ är felaktiga, eller att de två alternativen inte behöver utesluta varandra) att man måste … Fortsätt läsa Falsk dikotomi Monergism vs. Synergism
Kalvinist 1 fortsätter sin argumentation mot mitt inlägg En Kalvinists Argument mot den Klassiska Försoningsläran! Nedan följer hans kommentar. Jon-Are Pedersen vad är det egentligen du vill argumentera emot i det inlägget? Kalvinismen eller den juridiska försoningsläran? De är inte synonymer. Och nej, kalvinism är inte heller synonymt med Evangeliet enligt kalvinister. Inte heller bortser den juridiska försoningsläran från Guds kärlek och barmhärtighet och förlåtelse, och fokuserar … Fortsätt läsa Forsatt Argumentation Kring mitt Inlägg om Den Klassiska Försoningsläran!
Kalvinist 1 har den här gången argumenterat mot den Klassiska Försoningsläran. För den som vill läsa hela hans svar kan klicka här. Några saker som jag reagerar på i Kalvinist 1’s kommentar är: Inledning Jag vill nu att kalvinisten verkligen tänker igenom mina ord och tar tid att reflektera över om den bild av Gud som presenteras av kalvinismen är den sanna bilden av den Allsmäktige! Jag bemöter dessa … Fortsätt läsa En kalvinists argument mot den Klassiska Försoningsläran!
Predestinationsläran är den teologiska ståndpunkt som hävdar att människans liv på jorden och livet efter detta är förutbestämt av en allsmäktig gud, eller att Gud utväljer vissa människor till frälsning. Källa: WikiPedia När Calvin hävdar \”den dubbla predestinationen\”, är det hans tanke, att utkorelsen till salighet står som ett bevis på Guds barmhärtighet, vilket driver människorna till att prisa och lova densamma, medan utkorelsen till fördömelse står som bevis på Guds rättfärdighet, enligt Calvins … Fortsätt läsa Kalvnismens felaktiga slutsats gällande Efesierbrevet 1:4-5
Person1, Du skriver: ”Skrämmande att våga sig ta rätten att kapa bort en så stor del av Kristi kropp med en dessutom bristande insikt i kalvinism och relativt dåliga argument emot det . Skulle rekommendera Leighton Flowers studier på kalvinism för att ha en konkret grund och Michael Browns relation med James white är ett föredöme för oss alla. ” Du har alltså inte läst … Fortsätt läsa Försvara inte falsk lära i okunnighet!